一、物理隔离

解决

方案：物理隔离网闸

物理隔离与逻辑隔离有很大的不同。物理隔离的哲学是不安全就不连网，要绝对保证安全。逻辑隔离的哲学: 在保证网络正常使用的情况下，尽可能安全。两者是完全不同的产品。

物理隔离的思路，源于两台完全不相连的，使用者通过软盘从一台计算机向另一台计算机拷贝数据，有时候大家形象地称为“数据摆渡”。由于两台计算机没有直接连接，就不会有基于网络的攻击威胁。

二、逻辑隔离

解决方案：防火墙

在技术上，实现逻辑隔离的方式有很多，但主要是。防火墙在体系结构上有不同的类型: 有双网口、有多网口、DMZ和SSN。不同的类型在OSI的7层模型上工作机理有明显的不同。

防火墙的主要评价体系包括：性能、安全性和功能。实际上，这三者是相互矛盾、相互制约的。功能多、安全性好的技术，往往性能受影响; 功能多也影响到系统的安全性。

三、防御来自网络的攻击

解决方案：抗攻击网关

网络攻击特别是（DoS），利用TCP/IP协议的缺陷，有些DoS攻击是消耗带宽，有些是消耗网络设备的CPU和内存。其中，具有代表性的攻击手段包括 SYN flood、ICMP flood、UDP flood等，其原理是使用大量伪造的连接请求报文攻击网络服务所在的端口，比如 80，

造成服务器的资源耗尽，系统停止响应甚至崩溃。而连接耗尽攻击，则使用真实的IP地址，发起针对网络服务的大量的真实连接来抢占带宽，也可以造成 Web 服务器的资源耗尽，导致服务中止。其他一些利用网络协议缺陷进行攻击的DoS技术包括 Land、WinNuke、Ping of

Death、TearDrop 等。

抗攻击网关能识别正常服务的包，区分攻击包。目前DDoS的攻击能力可达到10万以上的并发攻击，因此抗攻击网关的防御能力必须达到10万以上。

 

四、防止来自网络上的病毒

解决方案：防病毒网关

传统的病毒检测和杀病毒是在客户端完成。但是这种方式存在致命的缺点，如果某台计算机发现，说明病毒已经在单位内部几乎所有的计算机感染了。如果病毒是新的，旧的杀病毒软件一般不能检测和清除。

应在单位内部的计算机网络和互联网的连接处放置防病毒网关。如果出现新病毒，只需要更新防病毒网关，而不用更新每一个终端软件。

五、身份认证

解决方案：网络的鉴别、授权和管理（AAA）系统

80%的发生在内部，而不是外部。内部网的管理和访问控制，相对外部的隔离来讲要复杂得多。外部网的隔离，基本上是禁止和放行，是一种粗颗粒的访问控制。内部的网络管理，要针对用户来设置，你是谁？怎么确认你是谁？你属于什么组？该组的访问权限是什么？这是一种细颗粒

的访问控制。

在一般人的心目中，基于Radius的鉴别、授权和管理（AAA）系统是一个非常庞大的安全体系，主要用于大的网络运营商，企业内部不需要这么复杂的东西。这种看法越来越过时，实际上单位内部网同样需要一套强大的AAA系统。根据IDC的报告，单位内部的AAA系统是目前安全市场增长最快

的部分。

六、加密通信和虚拟专用网

解决方案：

单位的员工外出、移动办公、单位和合作伙伴之间、分支机构之间通过公用的互联网通信是必需的。因此加密通信和虚拟专用网（VPN）有很大的市场需求。IPSec已经成为市场的主流和标准，不是IPSec的VPN在国际上已经基本退出了市场。

VPN的另外一个方向是向轻量级方向发展。

七、入侵检测和主动防卫（IDS）

解决方案：IDS

互联网的发展，已经暴露出不可避免的缺点: 易被攻击，技术人员的好奇和技术恐怖主义使金融机构、企业、学校等单位很难避免。

针对黑客的攻击，从技术路线上来讲，早期的思路是加强内部的网络安全、系统安全和应用安全，安全扫描工具就是这样一类产品。但是，扫描是一种被动检测的方式，入侵检测和（IDS）则不同，是一种实时交互的监测和主动防卫手段。

八、网管、审计和取证

解决方案：集中网管

网络安全越完善，体系架构就越复杂。管理网络的多台安全设备，需要集中网管。集中网管是目前安全市场的一大趋势。

从来就没有一种技术可以绝对保证。如果执行人员出现失误，实际的网络安全也就存在问题。因此，技术越先进，审计功能就变得越重要。

审计并不完全是检查安全问题。对审计的数据进行系统的挖掘，还具有非常特殊的意义，比如，可了解内部人员使用网络的情况，或对外部用户感兴趣的公司产品和内容进行总结，了解用户的兴趣和需求.本文来自龙铭洪。